¡Escándalo en CNE! Testigo denuncia sustracción de actas electorales e irregularidades previo al “Día D”
TEGUCIGALPA, HONDURAS. — Un explosivo testimonio sacudió este martes el juicio político contra funcionarios electorales, luego de que un técnico del Consejo Nacional Electoral (CNE) denunciara la sustracción irregular de información clave relacionada con las actas de cierre de los comicios generales 2025.
Durante su comparecencia ante la comisión especial del Congreso Nacional, el testigo Marcos Noé Martínez, quien fungía como técnico responsable de documentos electorales, reveló que el 14 de noviembre de 2025 detectó la extracción de una memoria USB con los diseños completos de actas electorales a nivel nacional.
Según su relato, las diseñadoras Giuliana Paola Maradiaga y Sofía Banegas habrían actuado en conjunto para sacar el dispositivo sin autorización, con la intención de entregarlo al codirector electoral Allan Alvarenga.
“Me percaté que la memoria contenía todas las actas de cierre de los niveles electivos del país”, declaró Martínez, quien aseguró que logró recuperar el dispositivo antes de que fuera entregado.
El testigo indicó que Banegas intentó entregar la memoria a Alvarenga, quien se encontraba en un vehículo, donde también estaba el técnico Juan Fernando Núñez López, señalado como afín al Partido Libertad y Refundación (Libre).
Martínez afirmó que notificó lo ocurrido a Alvarenga, quien le respondió que se encargaría del asunto, pero insistió en que la extracción se realizó sin cumplir los protocolos de seguridad, pese a que las instalaciones estaban bajo resguardo de las Fuerzas Armadas.
Además, denunció que no se abrió ningún proceso ni se dedujeron responsabilidades contra las personas implicadas, pese a la gravedad del hecho. También señaló que informó a otros codirectores del CNE, quienes únicamente le pidieron resguardar la información.
El testimonio también reveló otras posibles irregularidades, como la solicitud de impresión de 60 mil láminas y papeles de seguridad, una cantidad que, según el testigo, era exorbitante y triplicaba lo necesario para las elecciones.
Por su parte, el diputado Kilvett Bertrand aseguró que existió un intento de comisión de delito, que no se concretó gracias a la intervención del técnico. Asimismo, cuestionó que el testigo nunca fue llamado a declarar por el Ministerio Público, pese a la relevancia del caso.
Las declaraciones intensifican la controversia en torno al proceso electoral de 2025 y elevan la tensión en el juicio político contra funcionarios del CNE y del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), en medio de señalamientos de presuntas irregularidades y vulneración de la seguridad electoral.
