Quieren v*rguear al loquito: Iván Velásquez no haya que inventar para salir de la cárcel
TEGUCIGALPA, HONDURAS. – La defensa de Iván Velásquez, exgerente de Koriun Inversiones, volvió este jueves a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para intentar modificar la prisión preventiva de su representado y ahora sostiene que el imputado habría sido agredido dentro de Támara, argumento que se suma a los anteriores planteamientos de sus abogados para buscar que abandone el centro penitenciario.
¿Y AHORA QUÉ SE INVENTARON?
La defensa parece tener un argumento nuevo cada vez que busca que Velásquez salga de prisión.
En esta ocasión, el abogado Omar Dubón asegura que su cliente habría sido brutalmente golpeado y presentó como elemento una captura de una videollamada familiar en la que, según su versión, Velásquez aparece con moretones alrededor de los ojos.
“Él sale con unos ojos morados, que fue brutalmente agredido”, afirmó Dubón.
El abogado anunció además que acudirá ante organismos de derechos humanos para que se investigue lo ocurrido.
PRIMERO ESTABA LOCO, AHORA LO QUIEREN MUERTO
La nueva petición llega después de que la defensa utilizara anteriormente argumentos relacionados con la salud mental de Velásquez para cuestionar su permanencia en prisión.
Ahora el discurso cambia y apunta directamente a las condiciones dentro de Támara: la defensa sostiene que su representado estaría en peligro y que las circunstancias que justificaron la prisión preventiva ya habrían desaparecido.
Por eso, nuevamente aparece la misma petición de fondo: sacarlo de la cárcel y enviarlo a arresto domiciliario con vigilancia policial.
EXIGEN INFORME FORENSE
Dubón también denunció que Medicina Forense evaluó a Velásquez el pasado 3 de septiembre, pero que el informe correspondiente todavía no habría sido remitido al órgano jurisdiccional.
La defensa exigirá que el documento sea entregado en un plazo de 24 horas, mientras espera utilizar sus resultados para sustentar la revisión de la medida cautelar.
Hasta ahora, la supuesta agresión corresponde a una denuncia formulada por la defensa y deberá ser determinada mediante la investigación y las evaluaciones correspondientes.
Mientras tanto, Velásquez continúa siendo un imputado sin sentencia firme, por lo que corresponde a las autoridades judiciales determinar su situación conforme al proceso.
