Juicio político en marcha: Zelaya denuncia condena anticipada y choque frontal con el Congreso
Tegucigalpa, Honduras. – En un ambiente cargado de tensión y desconfianza, el suspendido Fiscal General, Johel Zelaya, compareció este martes ante una comisión legislativa en el Congreso Nacional, donde no solo defendió su gestión, sino que lanzó una acusación directa: su juicio político ya estaría decidido de antemano.
Desde el inicio de su intervención, Zelaya cuestionó el tiempo otorgado para su defensa, calificando como insuficientes los 20 minutos de testificación frente a un proceso que, según él, responde más a intereses políticos que a verdaderas faltas legales. “Ustedes ya tienen una decisión”, reclamó, señalando una supuesta falta de objetividad por parte de los diputados.
Choque de poderes y acusaciones cruzadas
El fiscal suspendido negó haber cometido actos de corrupción o haber atentado contra el sistema democrático, insistiendo en que durante su gestión se presentaron requerimientos fiscales contra miembros de todos los partidos políticos.
Sin embargo, el tono subió cuando enfrentó a legisladores como Antonio Rivera Callejas, a quien incluso llamó “hipócrita” en medio de un intercambio que evidenció la fractura entre el Ministerio Público y el Congreso Nacional.
Zelaya defendió decisiones polémicas, como el secuestro de documentos en el Consejo Nacional Electoral (CNE), argumentando que buscaba proteger el proceso electoral y no sabotearlo. Asimismo, justificó el manejo de audios sensibles, señalando que se trataban de una notitia criminis que debía investigarse, aunque carecieran inicialmente de cadena de custodia.
Presiones, amenazas y decisiones bajo fuego
En su relato, el funcionario denunció haber recibido presiones para intervenir en bodegas del CNE e incluso reveló que cambió su número telefónico por seguridad, aunque evitó señalar responsables. También admitió que investigaciones clave, como las relacionadas con el caos en elecciones primarias, siguen abiertas y avanzan con lentitud.
Mientras tanto, diputados cuestionaron la selectividad en algunos casos, señalando la rapidez en procesos contra ciertos ciudadanos frente a la demora en expedientes de corrupción de alto perfil, lo que alimenta las dudas sobre la imparcialidad del ente acusador.
Un proceso marcado por la desconfianza
El juicio político contra Zelaya se desarrolla en dos etapas —investigación y votación—, pero desde ya deja al descubierto un sistema donde la institucionalidad parece tambalearse entre acusaciones, intereses y confrontaciones abiertas.
