La Corte Suprema apesta a movida chueca y los magistrados lo sabes, asegura abogado
TEGUCIGALPA, HONDURAS. – El abogado Raúl Suazo Barillas denunció este miércoles presuntas irregularidades en la actuación de magistrados de las Cortes de Apelaciones de lo Civil, luego de que, según afirmó, se admitieran 12 recursos de amparo en un mismo día dentro de un proceso judicial relacionado con su representado Alan Luna, situación que cuestiona por considerar que podría afectar el derecho de defensa y el principio de legalidad.
La denuncia surge en medio de un nuevo cuestionamiento al funcionamiento de las instancias judiciales, luego de que Suazo Barillas asegurara que las acciones fueron presentadas, recibidas y admitidas en una misma jornada, un procedimiento que calificó como “inusual” y que, a su criterio, genera dudas sobre la transparencia del proceso.
El profesional del derecho informó que levantó un acta notarial para dejar constancia de lo que considera actuaciones inconsistentes dentro del expediente vinculado a la sociedad Parrot Tree.
“Se han admitido 12 recursos de amparo que violentan el derecho de defensa de nuestros representados, más el principio de legalidad”, manifestó Suazo Barillas al referirse al trámite judicial que mantiene bajo observación.
Además de la admisión de los recursos, el abogado cuestionó la participación de magistrados suplentes en el conocimiento del caso y señaló que uno de los magistrados propietarios habría tenido participación previa en una causa similar.
Según Suazo Barillas, estas situaciones representan inconsistencias que deben ser revisadas por las autoridades correspondientes, debido a que podrían afectar la confianza ciudadana en la administración de justicia.
“Hay demasiadas inconsistencias en el proceso, en virtud de que no solamente fue admitido y recepcionado el mismo día, sino que además fue notorio que integraron magistrados suplentes que no fueron llamados al mismo”, señaló.
El abogado anunció que presentará una denuncia ante el Ministerio Público contra la magistrada Zoe Celeste María Vásquez y el magistrado Marcio Beyran Membreño Villela, por considerar que sus actuaciones deben ser investigadas.
De acuerdo con el defensor, los hechos podrían constituir presuntos delitos como prevaricato judicial, abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios, aunque será el Ministerio Público el encargado de determinar si existen elementos para abrir una investigación.
El caso vuelve a generar debate sobre la actuación de las Cortes de Apelaciones de lo Civil y la necesidad de garantizar que los procesos judiciales sean desarrollados bajo principios de imparcialidad, transparencia y respeto al debido proceso.
La defensa de Alan Luna también presentó un incidente de recusación contra los magistrados señalados ante la Corte Primera de Apelaciones de lo Civil, argumentando que existirían elementos que podrían comprometer su participación en el expediente. Mientras avanzan las acciones legales, el proceso permanece bajo la atención pública y de las instituciones encargadas de velar por el correcto funcionamiento del sistema judicial
