La doña Obando le quiere tapar el ojo al macho con el cuento “yo no fui”
TEGUCIGALPA, HONDURAS. — La magistrada y expresidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rebeca Ráquel Obando, aseguró que no teme a las investigaciones sobre su gestión y que duerme con la conciencia tranquila, pese a que su administración continúa bajo escrutinio por nombramientos cuestionados, posibles irregularidades administrativas y denuncias públicas de abuso de autoridad.
“Que hagan las investigaciones que quieran”, respondió Obando al ser consultada sobre los señalamientos, asegurando que su único temor es Dios y que no considera adelantar una conclusión sobre una supuesta persecución en su contra.
“AQUÍ NO PASÓ NADA” … PERO QUE INVESTIGUEN
Obando defendió su paso por la Presidencia de la CSJ y negó haber negociado licitaciones, asegurando que pueden revisar sus actuaciones porque, según ella, no encontrarán nada irregular.
El problema es que las preguntas no desaparecieron con su renuncia.
La gestión de Obando quedó bajo la lupa después de que el pleno de magistrados de la CSJ anulara alrededor de 180 nombramientos realizados durante los últimos meses de su administración. Además, el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) realiza auditorías sobre su gestión.
También hubo denuncias públicas de magistrados y representantes de jueces que cuestionaron nombramientos discrecionales, ascensos y traslados, mientras dirigentes gremiales llegaron a señalar posibles prácticas de nepotismo y favoritismo. Estas acusaciones deberán ser comprobadas por las instancias correspondientes.
LA IRONÍA: “INDEPENDENCIA JUDICIAL” EN MEDIO DE LOS CUESTIONAMIENTOS
La magistrada también defendió la independencia judicial y sostuvo que cada juez debe aplicar la ley conforme a su criterio y al debido proceso.
Una declaración que resulta particularmente llamativa mientras precisamente su propia gestión es objeto de auditorías y revisiones.
Obando insiste en que su objetivo fue “dignificar la judicatura”, mejorar las condiciones de trabajo y agilizar la justicia. Sus críticos, en cambio, han cuestionado la forma en que se realizaron determinadas decisiones administrativas.
