De pura chiripa admiten amparo de diputada Scherly Arriaga
TEGUCIGALPA, HONDURAS. – La diputada de Libre, Scherly Melissa Arriaga Gómez, consiguió que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitiera su recurso de amparo contra la decisión del Ministerio Público de no entregarle copias del expediente de investigación de la Comisión Permanente, aunque la admisión no la exonera ni frena las pesquisas, pues la Fiscalía deberá enviar los antecedentes a la Sala en un día hábil mientras continúa investigando los presuntos delitos atribuidos a los exintegrantes de esa estructura legislativa.
El recurso fue presentado por el abogado Darwin García contra la resolución fiscal del 29 de junio de 2026, mediante la cual se negó la entrega de las copias solicitadas del expediente.
LA SALA ABRE LA PUERTA, PERO NO CIERRA EL CASO
La decisión representa un nuevo capítulo en la batalla de los investigados por conocer el expediente, pero no constituye una resolución favorable sobre el fondo del reclamo.
La Sala ordenó al Ministerio Público remitir los antecedentes relacionados con la investigación para continuar con el trámite constitucional. Sin embargo, el amparo fue admitido sin suspensión del acto reclamado, por lo que las diligencias fiscales pueden continuar.
En otras palabras: Arriaga consiguió que su reclamo sea revisado, pero la investigación sigue caminando.
¿DE QUÉ INVESTIGACIÓN ESTAMOS HABLANDO?
El expediente fiscal involucra a exintegrantes de la Comisión Permanente del Congreso Nacional, entre ellos Luis Redondo, Scherly Arriaga, Hugo Noé Pino, Luz Angélica Smith y Fabricio Sandoval, entre otros.
El Ministerio Público investiga la posible comisión de abuso de autoridad, violación de los deberes de los funcionarios, usurpación de funciones públicas y traición a la patria. Estos señalamientos, es importante precisarlo, corresponden a una investigación en curso y no a una condena.
EL POLÉMICO 8 DE ENERO
Uno de los puntos centrales de las pesquisas es lo ocurrido durante la sesión del 8 de enero de 2026, cuando la Comisión Permanente adoptó decisiones que, según la Fiscalía, podrían haber excedido las facultades que le correspondían.
El Ministerio Público incluso solicitó ante la CSJ autorización para realizar un peritaje de los videos de aquella sesión, con el propósito de analizar las declaraciones y decisiones tomadas durante la reunión.
La Fiscalía sostiene que las actuaciones investigadas podrían haber supuesto el ejercicio de atribuciones que correspondían al pleno del Congreso Nacional. Por ahora, las autoridades judiciales deben determinar si existen elementos suficientes para establecer responsabilidades.
ARRIAGA NO ES LA ÚNICA QUE TOCÓ LA PUERTA
La diputada tampoco sería la única exintegrante de la Comisión Permanente que recurrió al amparo. Los otros 11 investigados habrían presentado acciones similares después de solicitar acceso al expediente.
Ahora la atención está puesta en lo que determine la Sala de lo Constitucional y en las actuaciones que deberá realizar el Ministerio Público mientras continúa la investigación.
Por el momento, el mensaje judicial es claro: el amparo entra a revisión, pero el expediente penal sigue abierto.
