¡Ya apréndanse una nueva car*jo! Vuelve Libre con la cantaleta de “persecución política”
TEGUCIGALPA, HONDURAS. – La bancada de Libertad y Refundación (Libre) volvió a recurrir al argumento de la “persecución política” luego de que el Ministerio Público solicitara ante la Corte Suprema de Justicia diligencias prejudiciales que alcanzan a los diputados Edgardo Casaña y Luz Angélica Smith, dentro de una nueva línea de investigación sobre el manejo de fondos de Sedesol, en la que la Fiscalía busca realizar un análisis financiero para determinar si existen elementos relacionados con presuntos delitos contra la administración pública.
CUANDO APARECE UNA INVESTIGACIÓN, APARECE LA “PERSECUCIÓN”
La reacción de Libre no tardó en llegar: cerró filas con sus diputados, defendió su inocencia y aseguró que están dispuestos a comparecer ante las autoridades.
PERO EL LIBRETO YA RESULTA CONOCIDO.
En mayo de 2026, cuando el Ministerio Público citó a diputados y exdiputados de Libre por otra investigación relacionada con actuaciones de la Comisión Permanente del Congreso, la bancada también denunció “persecución política”.
Ahora, con una nueva investigación que vuelve a tocar a integrantes del partido, el argumento reaparece casi automáticamente: investigar sí, pero que nadie se atreva a señalar responsabilidades.
INVESTIGAR NO ES CONDENAR… PERO TAMPOCO ES PERSEGUIR POR DECRETO
La propia bancada tiene razón en un punto: una diligencia prejudicial no equivale a una condena ni determina por sí misma responsabilidad penal.
Precisamente por eso, la investigación debe continuar y establecer qué ocurrió con los recursos públicos, quién los gestionó, cómo fueron utilizados y si existieron irregularidades.
La Fiscalía solicitó la juramentación de un perito financiero para analizar la documentación relacionada con los fondos investigados.
El problema político surge cuando, antes de que el peritaje siquiera determine qué ocurrió, la discusión comienza a desplazarse de “¿qué pasó con el dinero?” hacia “¿quién está persiguiendo a quién?”.
LIBRE VUELVE A SACAR EL FANTASMA POLÍTICO
En su comunicado, la bancada habló de “persecución y estigmatización”, advirtió sobre una supuesta utilización política de la justicia y comparó el caso con la situación judicial del exdirector de Invest-H, Marco Bográn.
El argumento merece ser contrastado con los hechos: una investigación no demuestra culpabilidad, pero tampoco puede ser descartada simplemente porque los investigados sean políticos.
Por ahora, el expediente sigue en fase investigativa. La pregunta que queda sobre la mesa es mucho más sencilla y menos política: ¿qué pasó con los fondos de Sedesol y quién debe responder por ellos si se encuentran irregularidades?
